Calderas sobredimensionadas: el problema de control que casi nadie modela bien

Cuando una caldera se rompe, la reacción habitual es sustituirla por otra igual. Y ahí empieza el problema: si el equipo original estaba sobredimensionado —como ocurre casi siempre—, la sustitución replica el error y condena al edificio a años de sobrecoste.

Este estudio analiza un edificio de oficinas de 8.000 m² en Bilbao, con una demanda de 150 MWh de calefacción, 15 MWh de refrigeración y 5 MWh de ACS al año. El equipo instalado: una caldera de 175 kW (un 20% sobredimensionada) y una enfriadora de 170 kW (un 30% sobredimensionada), ambas con bombas de caudal constante.

Simulamos las 8.760 horas del año con un modelo termodinámico real —curvas bicuadráticas DOE-2 y corrección por carga parcial— para comparar tres alternativas. El resultado: el equipo sobredimensionado cuesta 19.716 €/año, frente a los 6.327 €/año de una solución de aerotermia modular optimizada. Un 68% menos de factura y un 88% menos de CO₂. Y lo más contraintuitivo: la opción modular cuesta también menos de comprar.

El carrusel siguiente recorre el análisis completo, lámina a lámina: la demanda térmica real, el modelo termodinámico, la comparativa económica, la operación hora a hora, el control predictivo con IA y el análisis financiero a 20 años.